Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

как я поверил демократам - дополнение 2

  Может возникнуть вопрос: я столько рассказал о лживости
партократов - как же получилось, что я теперь против демократов?
  Ответ: после победы демократов (на Украине - национал-демократов)
они оказались не менее лживыми. Ниже - примеры.
  (1) Было объявлено, что необходимо передать госсобственность
в частные руки - мол, только государство управляет неэффективно.
При этом гражданам вручали приватизационные сертификаты, и
требовалось обменять свой сертификат на акции выбранного
из списка предприятия - но только одного. Уже это было странно:
одно предприятие может разориться, желательно вложить в несколько -
так это нельзя, мол, выбирайте одно и вкладывайте в него, можете
вложить в инвестиционные фонды - они сами диверсифицируют пакет;
на замечание, что вложение в единственный инвестиционный фонд -
это тоже риск, ответа уже не предлагалось. Кредит доверия
демократам ещё не исчерпан, но недоумение нарастает. По ТВ - реклама
одного инвестиционного фонда с фразами типа "довіряйте тому,
хто краще бачить", и картинками идущих по полю комбайнов,
разливки стали и т.п. (По слухам, вложившиеся в него никаких
дивидендов не дождались). Ладно, думаем, на акции чего обменять
сертификат. В какой-то газете - интервью с чехом - он вложил
в телефонную компанию и доволен - эти не разорятся, связь
на подъёме. Смотрим список предприятий - там сплошь мелочь,
а уже начинаются банкротства - вкладывать некуда. В другой газете -
интервью с бизнесменом; на вопрос, куда он вложил сертификат,
он отвечает - никуда, всё прибыльное приватизировано среди
своих, населению предлагают лишь убыточные предприятия.
  Кончилось тем, что при обсуждении на радио проблемы,
что сертификаты у людей пропали, было заявлено:
вот ведь несерьёзные люди - требуют вернуть проигранное,
ведь это игра, для богатых - игорные дома Монако и Лас-Вегаса,
а для бедных - инвестиционные фонды,
  Уже потом попалось рассуждение, что при приватизации
в развитых странах частникам отдают нерентабельное, а
рентабельное сохраняют для наполнения бюджета.Read more...Collapse )
  (3) На Украине - критика Сталина сменяется рассуждениями о том,
что правда открывается постепенно, вначале можно было
критиковать Сталина, но нельзя - большевиков, потом стало можно
критиковать большевиков, но ещё нельзя было сказать всю правду,
и вот наконец её можно сказать: дело не в Сталине, а в русских,
которые что при Сталине, что при царе одинаково гнітили
українську націю і топтали українську мову. (Вспоминается
выражение К.Крылова: учили их детишек своей оккупантской математике,
отвлекая их от полезных работ в свинарнике).
  Мелочи типа рассуждений о том, как богато будет жить Украина,
которую грабит имперский центр, не рассматриваю, но на кого-то и
они действовали...

user _devol_: технари = нео-совки и биомасса

http://users.livejournal.com/_devol_/303899.html - отрывок:
   В общем, розовый набор снов советского технаря. Но тут есть подоплека.
Техническая интеллигенция в СССР была создана как раз при Сталине и
именно поэтому абсолютное большинство нынешних нео-совков, потреотов,
имперцев и т.п. биомассы происходит из этого слоя.
   Сталинистов-крестьян или сталинистов-рабочих либо мало, либо нет. В
том числе и по интеллектуальным соображениям (они не умеют читать
книги). Однако книга не всегда друг.
   (Конец отрывка; Перед этим и дальше - кривляния и юродствования - мол, по
аналогии с рассуждениями Мухина о постановочности высадки на Луну - и
космоса нет, а звёзды - это лампочки на бутафорской сфере).
   Иначе говоря, согласно автору, абсолютное большинство патриотов,
осуждаемых автором как "нео-совки" - это технари.
   Предполагаемые расчётные ассоциации: вот в ком причина наших бед, это
технари виноваты в том, что Запад боится давать нам инвестиции (мол, у вас
возможен сталинистский реванш, и наше имущество конфискуют); надо
расправиться с технарями, тогда придут инвестиции, и заживём как люди.
   На месте американцев я бы поддержал чем мог авторов таких рассуждений -
пусть разжигают ненависть к технарям, без технарей будут послушнее.
   Кстати, не тянут ли рассуждения про технарей как "нео-совков"
и "биомассу" на 282-ю статью?

nowye slowa

     Пришедшее в голову слово: паплюжник.
(Произносится с укр. акцентом, ~= 'паплюжнык'; от
укр. "паплюжити" - осквернять, охаивать: "паплюжити
радянське минуле" и т.п.; ассоциация - "фуфлыжник"
= "обманщик"). Пример употребления: "Он -
профессиональный паплюжник всего советского".
`
     Ещё одно слово, на частом употреблении
которого поймал сам себя: підорко. (Взято из
словаря украинской экспрессивной лексики -
http://www.livejournal.com/users/krylov/1145462.html ,
http://www.livejournal.com/community/ua_mova/55637.html?thread=334165#t334165
; е.ать -> грати; ё.аный -> граний, підорко;
ассоциация - не только со словом "пидор", но и с
красавицей Пидоркой, поклонник которой в
произведении Гоголя продаёт душу чёрту;
произносится с укр. акцентом - при произнесении 'і'
средняя часть языка поднята ещё выше, чем при
произнесении русского 'и', и 'о' в конце
произносится без редукции до 'а'). Смысл (вначалe
стал употрeблять и лишь потом сформулировал): 1.
пассивный, безынициативный работник; 2. пассивный
исполнитель чужой воли; 3. пассивный манипулятор.
Примеры употребления: "Да там продавец - підорко, он
сам не знает, как ими пользоваться" (т.е. торгует,
но как пользоваться товаром - не знает); "Я думал,
что Ехануров - профессионал, но когда он заявил,
что нужно привлекать инвестиции, понял, что он -
підорко".
     В этой связи: синонимичное слово "граний"
легко переосмысливается как синоним "отыгранный",
"битая карта" - с ассоциацией с исходным значением.
     Ещё в этой же связи: встречаю в тексте
программы: Used = NewSize; в данном случае
переменная хранит размер используемой памяти, но
первая ассоциация при слове "Used" - "граний,
підорко").